Gbzudbbbz!
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:36 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:28 

Надеюсь, последний раз...

…дайримагия?

Вопрос: Дашенька сдаст бухучет и налоги на приличную оценку?
1. да!  23  (100%)
Всего: 23
00:13 

Дайримагия?!


Вопрос: Право лучше, чем на 2,0?
1. да!  27  (100%)
Всего: 27

@темы: Uni

19:30 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:19 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:28 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:39 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:53 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:19 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:47 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:42 

Снова Имха, все о том же...

Мало кому в голову не пришло копье сравнивать Шерлока BBC с Хаусом и Лайтманом. Здесь я должна помахать ручкой и устыдиться, потому что сама придерживалась мнения, что все-это-мы-видели, и в той или иной мере придерживаюсь его сейчас. Да, я помню пост про не нравится, но все дело в том, что я умею признавать, что ошибалась. И это то касательно чего я как-то успешно пересмотрела свою позицию. (Кто-нибудь сейчас подумал, что вот дура, не может решить, нравится-не нравится). Кстати, все еще не нравится. Но безумно-безумно-безумно интересно. Так ладно, речь не о том.

Так вот я к чему... Хаус. Что есть в Шерлоке такого, чего нет в Хаусе? Почему Шерлок цепляет как личность, а не просто как центральный элемент сюжета? Для меня это отчасти тот факт, что Шерлок аристократ. Он не ищет оправданий, он принимает себя таким, какой он есть, и ему действительно безразлично мнение окружающих. Он абсолютно самодостаточен. (С поправкой на Джона, но это другое). Тогда как для Хауса манипуляция людьми едва ли не важнее самих медицинских загадок. Да это разные образы, с похожим каркасом, оба они вызывают восхищение профессионализмом, однако Шерлок, как личность, вызывает симпатию: у него есть свой кодекс чести, специфический, но очень четкий. Тогда как в отношении Хауса это только жалость. При том, что я жалость не считаю положительным чувством. Шерлок сильный, тогда как Грегори идет на поводу у своих слабостей. И нет, я не говорю, что тот или иной образ лучше, просто они при всей своей похожести очень разные. Виной тому отчасти стилистика. Шерлок BBC это ведь не совсем сериал, в нем куда больше от кино, от кино не самого дорогого, но при этом глубокого. Тогда как Хаус менее доступная зрителю в интеллектуальном плане вещь: для этого надо быть врачом. Шерлока же зритель может "проверить": сам зритель бы вряд ли пришел к тому выводу, к которому приходит Холмс, но когда озвучивается цепочка, то все становится ясно. Шерлок делает что-то теоретически доступное простым смертным, и мне кажется, в том числе это вызывает симпатию.

С Лайтманом сложнее, просто потому что я бросила, кажется, на середине второго сезона и не жалею. Может быть все дело во мне, а у меня есть сложившаяся антипатия к психологам, по ряду личных и не очень причин. В любом случае, Лайтман отталкивает изначально. Он надменен, невероятно, безумно надменен. "You idiots" Хауса - почти всегда стимул для его команды думать, попытка вывести их на верный путь. Это не попытка заставить их чувствовать себя ничтожеством. Точно так же, как и замашки Холмса, в них нет надменности в чистом виде, Шерлок отдает себе отчет в том, что нормальные как раз все остальные, а не он. В этом есть что-то отдающее... заботой, что ли. Особенно учитывая тот факт, что Шерлок не берет за большую часть своей работы денег. В этом нет чего-то отталкивающего. И не думаю, что услышав "вы идиоты" от Хауса или от Шерлока кто-то всерьез расстроился. У Лайтмана же в руках куда более тонкие материи, не фактаж (Доннован спит с Андерсоном, и что с того?), а именно чувства, и то как по хамски он с ними обращается. Сама манера его работы отталкивает: да чаще всего ему нужен человек в состоянии стресса. Но меня во всем этом отталкивает то, что душу (да-да пафос) препарируют как лягушку, не заботясь ни о чем. Поэтому для меня Лайтман персонаж скорее отталкивающий, да восхищает профессионализм, но он отталкивает. У Лайтмана нет кодекса чести, как мне показалось за те сезоны, что я посмотрела. Ну и опять же возвращается к формату: важна динамика, все остальное вторично.

Наверное, это плохо, когда отказываешься от слов сказанных неделю назад, но мне кажется, что умение пересмотреть позицию иногда вполне полезно.

@темы: Filme, IMHO, Sherlock BBC

02:16 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:52 

ИМХО о Шерлоке

Вот за что я люблю BBC, так это за то, что они не торгуют дешевым сексом. Да, я сейчас намекаю на Гая Ричи. Роберт Дауни Мл. Джуд Лоу и можно удрочиться. Тогда как Камбербэтч однозначно некрасивый, нет я не пропустила пробел, я сказала именно то, что хотела сказать. Мартин Фриман, кстати, тоже не секс-символ. Но на мой взгляд, именно в этом вся соль. A new sexy, как говорит Ирен Адлер. Визуальная привлекательность не отвлекает от актерской игры, от яркости образов, от эмоционального накала. То, что в принципе большая часть актерского состава не лезут в определение handsome, на мой взгляд делает конечный проект художественно более ценным, потому что акценты расставлены в верных местах. У них даже Ирен Адлер красива не той красотой, что продает Вог, она харизматична и сильна женщина, формы это вторично, хотя учитывая ее сферу деятельности, важно. Именно это мне нравится в Шерлоке BBC, яркие, насыщенные образы, без гламурного блеска, зато с потрясающим стилем.

@темы: IMHO, Filme, Sherlock BBC

01:33 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:51 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:32 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:16 

Шерлок.

Как же я и без мейнстримовой ИМХИ? Вот и я подумала, что не порядок, так что все, кого это уже задолбало проматывают. И да, в тексте ниже СПОЙЛЕРЫ!

На мой взгляд, эта серия основательно выбивается из всего того, что было раньше, в попытке представить Шерлока немного другим. Слабее? Уязвимее? Сентиментальнее? Мне нравится концепт опять же: пресса и общественное мнение. Надо сказать, что оно неплохо перекликается с недавними сообщениями британских новостных лент, помните весь этот скандал с News of thу World, кажется. Однако, мне кажется, что в сложившейся ситуации поведение Джона немного непоследовательно - с одной стороны он заставляет Шерлока быть cute and cuddly с другой рекомендует ему не попадать в ленты новостей, еще более подозрительно это выглядит, учитывая тот факт, что сам Шерлок в одном из предыдущих эпизодов говорил, что public image ему совершенно не к чему.
Мориарти совершенно бесподобен. Он псих, абсолютный, стопроцентный псих. И, да, они похожи с Шерлоком, но в них есть принципиальная разница: цель Джима - Холмс, его падение, цель же самого Шерлока - игра, загадки, сам процесс, он хочет не столько обыграть Мориарти, он хочет разгадать его загадки. Мориарти интересует личность Холмса: та информация, что нужна ему от Майкрофта, и те методы, которыми он пользуется в достижении своих целей - не интеллект (который, кстати, приписывает ему Холмс), а обычный подкуп. Методы Мориарти - ложь, Шерлоку же нужна правда, так что в итоге цели Джима фиктивны, тогда как цели Шерлока реальны, и как мне кажется, в этом принципиальная разница.
Сцена с "фанаткой" меня, надо сказать, не порадовала. В смысле позабавила, но не порадовала: слишком глупо, в смысле сколько ей лет? 30-35, в таком возрасте себя так не ведут, во всяком случае не-идиоты себя так не ведут. И тема с тем, платоническая ли у них любовь с Ватсоном, и это как рычаг давления на Холмса? Смешно, потому что это Великобритания, страна в которой, кажется, узаконены однополые браки и есть Элтон Джон, более того, Шерлока не беспокоит общественное мнение. В итоге получился образ действительно отвратительной идиотки.
Очень забавляет желание Шерлока повыпендриваться, вот только почему-то я иррационально задаюсь вопросом, настоящее это желание, или просто часть игры, попытка убедить Мориарти в том, что для него это важно, тогда как на деле нет. Он ведь говорит Джону, что ему самому, общественное мнение как бы и безразлично. То есть он намеренно уводит Мориарти в выгодном ему направлении, а Джим верит, потому что выпендреж это его мотивация, ему легко в это поверить.
Сцена с the look прекрасна. Кстати, мне очень нравится, что Ватсон меняется сквозь весь сериал: в начале это был абсолютно потерянный человек, который отчаянно цепляется за Шерлока, потому что больше не за что, и если и возмущается на Шерлоковские "ты идиот", то не особенно убедительно, он в как бы и признает это, потому что в сравнении с Шерлоком идиоты все. Вот только со временем он из абсолютно зависимого превращается в часть дуэта: Шерлок на него рассчитывает, Ватсон становится неотъемлемой частью его планов. И разговаривать с Шерлоком но начинает совершенно иначе, и что удивительно такого человека как Холмс это совсем не раздражает, более того, он даже послушно делает, как сказано. Говорит все эти "спасибо", натянуто улыбается в камеру, и объясняет что к чему, при этом опуская казалось бы ожидаемое "ты идиот, как можно не додуматься". Единственный, чье мнение важно для Шерлока это, внезапно, Ватсон: ему все равно что думают все, "it would make them stupid or wrong", но когда он ловит на сомнениях самого Ватсона, он начинает кричать и пытается что-то доказать. И в конечном итоге из аргументов верить Шерлоку играет не рациональный, что-нибудь из серии "он-же-все-время-со-мной-у-него-алиби", а "nobody could fake being such an annoying dick all the time".
Чаепитие с Мориарти великолепно, от начала до конца: Мориарти выбирает кресло Шерлока, "honey, you should see me in a crown", "falling is just like flying, except thre's more permanent destination". Так же, как и сцена с Молли. Молли прекрасна, и она по-настоящему любит Шерлока, при чем, любви в этом больше, чем восхищения, потому что она признает, что у нее нет шансов, и она видит ту связь, что есть между Холмсом и Ватсоном, она замечает, что Шерлок бывается защитить Джона от себя. И искреннее удивление Шерлока, когда она предлагает помощь, просто на всякий случай, хотя для нее это безумно больно. Мне кажется, Холмс не верит в такое самопожертвование, в его голове не укладывается, что так бывает. Может быть, я пытаюсь винтерпретировать то, чего нет, но этот момент вполне может быть тем, что заставило Шерлока сделать то, что он в итоге делает.
Должна сказать, что поведение Скотланд Ярда меня немного удивило: не сам тот факт, что они предположили, что Шерлок все подстроил, это можно было предположить, потому что они слишком глупы чтобы поверить в то, что можно быть настолько умным. Кстати, решение принимает не Лестрад, а кто-то левый, кто-то кто Шерлока не знает, кто-то кто в силу своей ограниченности не в состоянии поверить в чужую гениальность. Меня напряг не тот момент, что они пришли его арестовывать, меня напряг тот момент, что когда они с Джоном сбежали (о боже, Джон врезавший ему по морде!), их не особенно пытались поймать. Лестрад верит, тогда как Доннаван завидует, и в этом ключевая разница. И да, наверное, надо сказать что-то про беготню за ручку. Да мило, но слишком очевидно, даже обидно, когда тебя держат за такого идиота.
Мориарти-актер. Да какой актер, великолепный. Но улыбка Шерлока сдала его с потрахами. Шерлок очень умело манипулирует любовью Молли, и если не забывать про этот момент, то изначально ясно, что самоубийство в конце ничерта не самоубийство.
То, что это Майкрофт дал Мориарти оружие против брата, немного жутко. Правда, Майкрофт слишком горд, чтобы признаться, чтобы признать, что оступился. Кстати, возвращаясь к теме, Джон не так глуп, догадался ведь, кто слил информацию.
"Alone protects me." "No friends protect people." И да, спокойствие Шерлока однозначно указывает на то, что это он подстроил, особенно если вспомнить, как он заставлял Майкрофта извиниться перед миссис Хадсон, он знает, что с ней все в порядке, и это просто часть его плана. План есть, самоубийство подготовлено, и возникает вопрос, с какого момента Шерлок знал, что Мориарти нужно его самоубийство. На крыше он говорит "I told you, how this ends", так что возможно, где-то он действительно это упомянул, но настолько между строк, что я не заметила.
В конечном счете подделкой ведь был именно Мориарти: он не был так чертовски умен, каким хотел казаться - как раз его методы были скучны, в них не было ни грамма гениальности, только подкуп да ложь, даже компьютерный код и тот был ложью (кстати, как он мог провести Майкрофта для меня загадка). Тогда как Шерлок гениален по-настоящему, и по сути он отчасти повторяет ошибку Джима: он проецирует себя на него: "You always want everything to be clever." Мориарти пытался проецировать собственную слабость на Холмса. И по сути ему это удалось, правда он ошибся, проецируя на него еще и свои ценности, не сумев учесть тот факт, что Шерлок не он. И самое главное, что сколько бы Мориарти не притворялся, он сам прекрасно знает, что он подделка, он сам в себя не верит, потому что смех Шерлока тут же заставляет его сомневаться в безупречности своего плана, сразу начинает думать, что он совершил ошибку. Шерлок же и мысли не допускает, что он где-то мог быть неправ, что его гениальная дедукция где-то дала сбой - он знает, что он настоящий, поэтому спонтанно бросается под автобус.
Собственно самоубийство. Две штуки. И я совершенно без идей, жив ли Мориарти. Шерлок в состоянии отличить настоящую смерть от поддельной, с одной стороны, и он на него больше внимания не обращает, озаботившись лишь собственным самоубийством, тем, что нужно сделать чтобы спасти Джона, Сестрада и миссис Хадсон. С другой стороны, что-то подсказывает мне, что труп Мориарти после такого должен бы выглядеть как-то поразваленнее, черт его знает. Кстати, мне кажется, что Шерлок изначально знал, где тот киллер, что должен был следить за Джоном. Потому что ему был важен угол обзора раз, и он не мог не рассчитать, через какой период времени Джон вернется, узнав, что с миссис Хадсон все в порядке. Что его самоубийство - фэйк, это очевидно: разговор с Молли, неизвестно откуда взявшийся велосипедист, и Джон видел то, что хотел видеть. Склонна предположить, что и вправду падал он в машину.
Отдельной темой их разговор на крыше. Намеки на то, что самоубийство - трюк. А слезы, как мне кажется, не искренние, особенно если вспомнить, как Шерлок разжалобил жену отправившегося в Колумбию трупа. Эти слезы способ манипуляции, а никак не сантименты. Потому что сантименты не в стиле Холмса: он-то знает, что помирать не собирается. Для меня лично куда больше сантиментов не в слезах, а в том факте, что он пришел на кладбище.

@темы: IMHO, Filme, Sherlock BBC

13:20 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:11 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:54 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Las tonterías

главная